近期，安徽省连续发生两起因漂流引发的死亡事故。记者从安徽省旅游局获悉，安徽将开展漂流和涉水景区安全大检查，要求没有经过审批的漂流等项目一律停业，检查不合格的漂流项目禁止旅行社和导游组织游客前往游玩。（8月15日《合肥日报》）

　　景区的漂流项目连续发生事故，立即通知“开展安全大检查”，自然是一种积极的姿态，证明旅游主管部门的“高度重视”。然而，安全检查经常跟着事故走，出了事故才来开展“安全大检查”，总要用生命作为代价，才能换取一段时间的安全，难免给人一种“马后炮”、“迟作为”的感觉。今天的漂流事故是如此，昨天的高铁事故是如此，历来的矿难事故是如此，不少地方发生过的爆竹作坊爆炸事故也是如此。不能不让人怀疑，为什么“安全大检查”总是跟随在事故之后，难道事故后的“安全大检查”，不能转化为事故之前认真仔细的“安全例行检查”，恐怕还在于某些安全检查部门还缺乏真正的安全意识，平时往往把安全忘记在了脑后，只有发生了事故，才想起还有安全检查这码事。

　　漂流，作为一种旅游项目，自然能吸引大量游客参与，实现相应的经济效益。然而，这种项目具有一定的危险性，作为景区开办这样的项目，必须经过审批，在确保安全的前提下，才能正式开展。而且这样的审批也不能一劳永逸，因为自然条件在不断变化、设备在不断老化、管理人员在不断更新，因此，旅游主管部门对这些带有明显危险性的旅游项目，必须进行经常性的安全检查，才有可能真正确保这些项目的安全。至于其它经常发生事故的行业，主管部门更应当把“安全大检查”转化为制度性、经常性的“安全小检查”：不发通知、不搞轰轰烈烈，只有深入现场、扎扎实实的检查。

　　当然，事故以后的“安全大检查”如果能真正做到认真细致，也是一种更具针对性、紧迫性的检查。然而，跟随事故后面的“安全大检查”，难免让人怀疑只是主管部门为了应付事故而做出的一种姿态，也会让某些未出事故的单位产生“健康人跟着吃药”的情绪，而对“大检查”采取应付的态度，使“安全大检查”成了一次走过场的游戏。

　　“安全大检查”不能跟着事故走，安全，要着眼于事故前；安全检查，更要进行在事故前。